{"id":4952,"date":"2024-08-31T11:29:07","date_gmt":"2024-08-31T17:29:07","guid":{"rendered":"https:\/\/rcaaanoticias.com\/?p=4952"},"modified":"2024-09-03T11:38:48","modified_gmt":"2024-09-03T17:38:48","slug":"janine-otalora-la-dama-del-derecho-electoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deepcontents.online\/demos\/noticias\/index.php\/2024\/08\/31\/janine-otalora-la-dama-del-derecho-electoral\/","title":{"rendered":"Janine Ot\u00e1lora, la dama del derecho\u00a0electoral"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Janine Ot\u00e1lora, la dama del derecho electoral<\/strong><\/strong><\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La magistrada Janine Ot\u00e9lara Malassis<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

Por Sebasti\u00e1n God\u00ednez Rivera.- Polit\u00f3logo, egresado de la FCPyS\/UNAM<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La sesi\u00f3n de la Sala Superior del 28 de agosto ha sido una de las m\u00e1s pol\u00e9micas y criticadas por la forma en la que votaron 4 magistraturas. Mucho se dir\u00e1 sobre la interpretaci\u00f3n que se hizo para asignar una supermayor\u00eda a Morena y aliados a trav\u00e9s de una coalici\u00f3n; no quiero ahondar en eso, pero s\u00ed analizar y reconocer el trabajo de la \u00fanica magistrada que se opuso, Janine Ot\u00e1lora Malassis. <\/p>\n\n\n\n

La argumentaci\u00f3n que dio al pleno de la Sala Superior fue impecable, nunca se bas\u00f3 en argumentos ideologizados o partidizados; al contrario, lo hizo desde la t\u00f3nica electoral y judicial. La magistrada advirti\u00f3 que la sobrerrepresentaci\u00f3n permiti\u00f3 que algunos partidos lograron crecer sus bancadas y fue a trav\u00e9s de las coaliciones como obtuvieron mayor\u00edas, a pesar de no haber obtenido una cantidad de votos importante. <\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n llam\u00f3 a analizar con cuidado los l\u00edmites de la sobrerrepresentaci\u00f3n, ya que el establecimiento de una mayor\u00eda absoluta limita el di\u00e1logo democr\u00e1tico; as\u00ed como reducir a\u00fan m\u00e1s a las minor\u00edas parlamentarias. Es pertinente se\u00f1alar que el sistema electoral mexicano es mixto con preponderancia mayoritaria, no porque lo digan los pseudo abogados como Ricardo Monreal o Guti\u00e9rrez Luna. Esta premisa se cumple, pero el debate no era por la estructura del sistema electoral, sino porque hay una creaci\u00f3n artificial de una mayor\u00eda que obtuvo 54% de sufragios y se la ha otorgado el 73% del parlamento. <\/p>\n\n\n\n

La jueza electoral agreg\u00f3 que \u201clos partidos mayoritarios han perfeccionado mecanismos para evadir estos l\u00edmites a trav\u00e9s de los convenios de coalici\u00f3n, esto ha sido evidente desde 2015\u201d. <\/em><\/strong>Un diagn\u00f3stico lamentable, pero certero, ya que en M\u00e9xico los actores pol\u00edticos siempre est\u00e1n buscando burlar el marco normativo para maximizar sus beneficios. En la teor\u00eda de la elecci\u00f3n racional esta premisa se entiende que los actores buscan las formas legales o ilegales para lograr mayores beneficios. <\/p>\n\n\n\n

Sobre todo, las coaliciones han fungido como tapadera o mantos para postular a perfiles que son de otros partidos y tras asumir cargos, optan por asumir su verdadera identidad partidista.Muchas voces claman por una reforma electoral que regule las coaliciones y las candidaturas, sin embargo, esto va m\u00e1s all\u00e1 de eso, porque es la inmoralidad pol\u00edtica la que promueve que los partidos siempre busquen violar la ley. <\/p>\n\n\n\n

La magistrada Ot\u00e1lora sostuvo que es necesario corregir los elementos que generan distorsiones entre votos y esca\u00f1os, que no necesariamente representan la voluntad popular. Sobre todo, porque se cre\u00f3 una sobrerrepresentaci\u00f3n a partir de un instituto pol\u00edtico predominante; llam\u00f3 a la reflexi\u00f3n que no era m\u00e1s que una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica y funcional de las leyes actuales. Nadie estaba llamado a cambiar las reglas del juego o imponer otras anteojeras para conformar el congreso, sino que se buscaba evitar la distorsi\u00f3n en el Congreso de la Uni\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Asimismo, hizo una cr\u00edtica a la labor de las y los juzgadores electorales \u201cla estabilidad permite que haya una predictibilidad de nuestras acciones; la flexibilidad permite que haya una adaptabilidad del derecho a diversas realidades\u201d. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto es importante, porque hizo un llamado a la reflexi\u00f3n, no de las condiciones actuales del pa\u00eds o futuras, sino desde el propio derecho, el cual no es inamovible o est\u00e1tico. Por ejemplo, si as\u00ed fuera entonces las mujeres no tendr\u00edan derecho al sufragio, porque desde los griegos quienes votaban solo eran los hombres; en el caso de la invisibilizaci\u00f3n de las comunidades ind\u00edgenas ser\u00eda lo mismo, ya que el Derecho no las tomaba en cuenta. <\/p>\n\n\n\n

Es importante este mensaje, sobre todo al considerar que los cambios institucionales representan una opci\u00f3n de adaptabilidad y mejora de estas, dir\u00edan los estudiosos del “neoinstitucionalismo”. Ahora bien, considerar que los criterios y la literalidad de acuerdos, Carta Magna o sentencias deben ser interpretados con literalidad es desconocer la esencia de la funci\u00f3n jurisdiccional. Esto llevar\u00eda a un retroceso en la forma en la que los y las juezas emiten sentencias. <\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, Lisa Hiblink en su libro Jueces y pol\u00edtica en democracia y dictadura <\/em><\/strong>hace un an\u00e1lisis sobre c\u00f3mo los juzgadores durante la dictadura chilena solo aplicaban la Constituci\u00f3n de forma literal. Sin embargo, con la llegada de la democracia estos fueron haciendo interpretaciones de acuerdo a otros elementos como Derechos Humanos, tratados internacionales o experiencias comparadas en otras latitudes. En ese sentido la magistrada Ot\u00e1lora sentenci\u00f3 que \u201cning\u00fan argumento tiene la autoridad suficiente para cerrar el di\u00e1logo y as\u00ed encontrar la soluci\u00f3n a un solo asunto\u201d<\/em><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Sus aportaciones a la discusi\u00f3n en la Sala Superior no solo dejaron clara su visi\u00f3n integral como juzgadora, sino tambi\u00e9n las anteojeras democr\u00e1ticas que la caracterizan. A pesar de ser la \u00fanica que vot\u00f3 en contra del proyecto, dej\u00f3 clara su postura de congruencia y respeto a la ley. Al t\u00e9rmino de la sesi\u00f3n fue abordada por los periodistas y cuando se le cuestion\u00f3 sobre la extensi\u00f3n de su cargo en el Tribunal ella respondi\u00f3 \u201cyo rend\u00ed una protesta y me apego a ella\u201d. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto es relevante porque en el proyecto de la reforma judicial, se establece que las 5 magistraturas del Tribunal Electoral permanecer\u00e1n en su cargo hasta 2027. Mucho se ha especulado que esta fue la raz\u00f3n por la que 4 magistrados votaron en favor de la sobrerrepresentaci\u00f3n. No obstante, la magistrada Ot\u00e2lora se retirar\u00e1 en 2025 cuando culmine su periodo. Su conocimiento y congruencia con la ley la hace una de las juezas electorales m\u00e1s completas que han pasado por la Sala Superior, sobre todo, por el contexto pol\u00edtico y social al que M\u00e9xico se est\u00e1 adentrando. <\/p>\n\n\n\n

\u00a1Gracias por todo, magistrada Janine Ot\u00e0lora Malassis!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n

<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\n\n\t
\n\t\t

Deja un comentario Cancelar respuesta<\/a><\/small><\/h3>

Tu direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico no ser\u00e1 publicada.<\/span> Los campos obligatorios est\u00e1n marcados con *<\/span><\/span><\/p>